Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А56-58761/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 марта 2015 года

Дело №А56-58761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Чайка Д.А. (доверенность № 99 от 16.05.2014г., паспорт)

от ответчика (должника): Еремеева С.Ю. (доверенность № 1 от 12.03.2015г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30947/2014)  МП "Токсовская баня" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014  по делу № А56-58761/2014(судья  Калинина Л.М.), принятое по иску  ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Муниципальному  предприятию "Токсовская баня"

о взыскании

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Токсовская баня" (далее – ответчик) о взыскании 293 515 рублей 65 копеек задолженности по договору № 60007 от 13.08.2010 г. за периоды: декабрь 2013 г., февраль 2014 г., март 2014 г., июнь 2014 г. и 8 800 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2014 г. по 20.08.2014 г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014  по делу № А56-58761/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 9.3 договора стороны обязуются в пятидневный срок извещать друг друга обо всех изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и фактического нахождения. Извещений о смене получателя платежа в адрес МУП "Токсовская баня" не поступало, в связи с чем требования о взыскании процентов необоснованно. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что начисление процентов является обоснованным, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» (Агент) на основании агентского договора №06/13-01 от 01.06.2013г., заключенного с ОАО «Леноблтеплоэнерго» (Принципал) осуществляет действия по сбору платежей с лиц, присоединенных к тепловым сетям Принципала, в том числе согласно п.2.1.12. указанного договора проводит работу по взысканию дебиторской задолженности, осуществляя все необходимые действия в рамках претензионно-исковой работы, судебного и исполнительного производства.

Между муниципальным предприятием «Токсовская баня» (Абонент) и ОАО «Леноблтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) 13.08.2010г. был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 60007.

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, предусмотренным Договором, а Абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту - энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать готовность к эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии за период декабрь 2013г., февраль 2014г., март 2014г., июнь 2014г. на общую сумму 381131,10 руб. Однако оплата произведена лишь ответчиком частично в размере 87 615,45 руб.

В соответствии с п. 3.3.4. договора Абонент обязался оплачивать потребленную энергию с учетом потерь в эксплуатируемых Абонентом системах и сетях за расчетный период (месяц) в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности сетей, оплачивать потери в эксплуатируемых Абонентом системах и сетях на участке от границы раздела до узла учета.

Согласно п. 5.5. договора оплата Абонентом услуг, оказываемых Энергоснабжающей организацией на основании п.п.3.3.5.-3.3.8. договора, производится в течение 10 (десяти) дней с момента выставления платежного документа.

В период действия договора Теплоснабжающая организация своевременно и в полном объеме подавала Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а также направляла Абоненту платежные документы (счета-фактуры, акты выполненных работ) для произведения своевременного расчета.

Однако оплата Абонентом потребленной тепловой энергии не была произведена в полном объеме, Акты выполненных работ подписаны не были. Тем не менее, согласно п. 5.3. Договора в случае не передачи Абонентом в Энергоснабжающую организацию подписанного Акта выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, Акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за потребленную по Договору тепловую энергию в размере 293 515 руб. 65 коп. за период декабрь 2013г., февраль 2014г., март 2014г., июнь 2014г.

Задолженность ответчиком не оспаривается.

Апелляционный суд считает, что принятый  по делу судебный акт подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной просрочкой платежей по договору Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ в размере 8 800 руб. 12 коп. за период с 16.01.2014г. по 20.08.2014г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

При проверке периода, за который начисляются проценты, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости корректировки периода просрочки оплаты с 22.01.2014г. по 20.08.2014г., поскольку согласно пункту 5.3 договора № 60007 от 13.08.2010г. теплоснабжения, заключенного между муниципальным предприятием «Токсовская баня» (Абонент) и ОАО «Леноблтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) оплата потребленной энергии должна производиться абонентом в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, истцом уточнен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 22.01.2014г. по 20.08.2014г. размер процентов составляет 8379 руб. 57 коп. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов апелляционным судом отклоняются, поскольку факт наличия просрочки в оплате поставленной тепловой энергии материалами дела подтвержден.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2014г. по делу №  А56-58761/2014  изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые надлежит взыскать в сумме 8379 руб. 57 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 9033 руб. 73 коп. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов