Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А42-3516/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 года

Дело №А42-3516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4394/2015)  ООО "Северо-Западная лотерея"  на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 29.12.2014 по делу № А42-3516/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску Администрации города Мурманска

к ООО "Северо-Западная лотерея"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска

о понуждении к освобождению земельного участка

установил:

Администрация города Мурманска обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лотерея» к освобождению земельного участка, расположенного в 51:20:001310:0029 кадастровом квартале города Мурманска, в районе дома №50 по улице Героев Рыбачьего от коска «Гослото» путем его сноса.

Решением суда от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Северо-Западная лотерея» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Как считает ответчик, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку земельный участок используется им на основании заключенного сторонами договора аренды №11227 от 27.11.2012г.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, на основании постановления Администрации города Мурманска от 20.04.2006 № 569 «Об упорядочении размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли на территории города Мурманска», протокола № 12 от 24.08.2012 заседания комиссии по упорядочению уличной торговли на территории муниципального образования город Мурманск», 27 ноября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лотерея» (арендатор) и Комитетом имущественных отношений города Мурманска (арендодатель) был заключен договор № 11227 на аренду земельного участка с кадастровым № 51:20:0001310:29, расположенного по адресу: город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Героев Рыбачьего, площадью 42 кв. м. Участок предоставлен под павильон «Лото», расположенный в районе дома № 50 по улице Героев Рыбачьего на срок с 24.08.2012 года по 31.07.2013 года. В соответствии с п. 1.4 договор заключен на срок с 24.08.2012 по 31.07.2013

10.07.2013 ответчик направил в адрес Комитета заявление о продлении договора аренды земли.

05.08.2013 Комитет уведомил арендатора, что продление договора аренды земли № 11227 от 27.11.2012 под павильон «Лото» для распространения лотерейных билетов возможно при условии продления и представления в Комитет подтверждения о размещении нестационарного объекта на новый срок, в соответствии с Порядком размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли на территории города Мурманска, утвержденным постановлением администрации города Мурманска от 20.04.2006 № 569 «Об упорядочении размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли на территории города Мурманска».

04.09.2013, в связи с отказом Администрации города Мурманска в выдаче Обществу Подтверждения на право размещения нестационарного торгового объекта, Комитет направил в адрес ответчика проекты соглашения о расторжении договора аренды земли № 11227 от 27.11.2012 и акты приема – передачи земельного участка. Соглашение о расторжении договора аренды земли № 11227 от 27.11.2012 подписано сторонами.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2014 по делу А42-4018/2014 Обществу отказано в признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды №11227 от 27.11.2012г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация ссылается на то, что Общество не освободило земельный участок от расположенного на нем имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается размещение на земельном участке киоска без законных оснований, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что земельный участок используется Обществом на основании договора аренды, не принимаются апелляционным судом, поскольку договор аренды № 11227 от 27.11.2012 прекратил свое действие.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.12.2014 по делу №  А42-3516/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина