Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А56-63216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 года

Дело №А56-63216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Цубановой К.А.

при участии: 

от истца: Орловой Е.А.

от ответчика: Петровой Л.А. по доверенности от 23.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3273/2015)  ЗАО Управляющая компания "Парадигма" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу № А56-63216/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Орловой Елены Андреевны

к ЗАО Управляющая компания "Парадигма"

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Орлова Елена Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Парадигма» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.07.2014 № ППС-4 в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 650 руб. 00 коп.,  возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 549 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика Петровой Л.А., действующей на основании доверенности от 23.03.2015, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2014 по делу №  А56-63216/2014  отменить, производство по делу № А56-63216/2014 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Орловой Еленой Андреевной и закрытым акционерным обществом Управляющая компания «Парадигма», на следующих условиях:

1. ЗАО УК «Парадигма» отказывается от апелляционной жалобы.

2. ЗАО УК «Парадигма» производит в счет задолженности по договору от 04.07.2014г. №ППС-4 выплату на расчетный счет (№40802810302890008345 к/с:30101810000000000201, ИНН/КПП банка: 7702021163/775001001, БИК: 044525201 Банк: ОАО АКБ "АВАНГАРД" г. МОСКВА) Истца в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) месяцев равными платежами, а именно:

23 апреля 2015 года - 18 000 рублей; 23 мая 2015 года- 18 000 рублей; 23 июня 2015 года- 18 000 рублей; 23 июля 2015 года - 18 000 рублей; 23 августа 2015 года - 18 000 рублей;

3. Индивидуальный Предприниматель Орлова Е.А. отказывается от исковых требований по взысканию иных денежных средств с ЗАО УК «Парадигма» в рамках договора 04.07.2014г. МППС-4.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом или делом №А56-68949/2014, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Орловой Елене Андреевне  из федерального бюджета 3 274,75 рублей госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 26.09.2014 № 56.

Возвратить закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Парадигма» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.01.2015 № 257.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева