Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А21-1107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общим термином «источник выплаты доходов налогоплательщику» и специальным термином, используемым специально для главы 23 НК РФ «доход, полученный от источников за пределами Российской Федерации».

На основании вышеизложенного часть дохода (в виде оплаты труда, получаемой от Общества) физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ, полученная за время выполнения трудовых обязанностей на территории РФ, подлежит обложению по ставке 30%, а часть дохода (в виде оплаты труда, получаемой от Общества), полученная за время выполнения трудовых обязанностей за пределами территории РФ не подлежит обложению НДФЛ.

Налоговый орган при проведении выездной проверки имел возможность провести такие вычисления, т.к. составленные им приложения к Акту проверки № 14, 15 и 16, содержат информацию о количестве дней пребывания каждого водителя на территории РФ.

Общество в приложениях 1, 2 и 3 к заявлению, представленному в Суд, привело расчеты НДФЛ, который Общество обязано было бы удержать у своих сотрудников,. являющихся гражданами Республики Беларусь (в случае признания их лицами, не являвшимися налоговыми резидентами РФ), исходя из правовой позиции, отраженной в статьях 208 и 209 НК РФ.

 Данная позиция была взыскана Верховным Судом Российской Федерации в принято Определение Верховным судом РФ от 09.04.2013 года № 204-КПЗ-2.

При таких обстоятельствах, предложение обществу удержать и перечислить в бюджет 1 749 305руб. налога на доходы физических лиц противоречит международному договору.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, нарушений судом норм статей 64 - 71 АПК РФ при исследовании и оценке представленных сторонами доказательств не установлено, то апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.12.2014 по делу №  А21-1107/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А56-64139/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также