Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А56-4339/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перечислил на расчетный счет ОАО «Ленэнерго» указанную сумму стоимости работ по технологическому подключению учебно-лабораторного комплекса Университета в размере 78 945 881,61 рублей.

Средства на строительство УЛК выделены Университету в виде бюджетных инвестиций в строго обозначенных целях, расходование указанных средств Университетом осуществлялось исключительно по определенному коду бюджетной классификации, вся сумма выделенных средств полностью оплачена по Государственному контракту 0372100004211000076-0004947-01 от 29.07.2011г. на производство работ по завершению строительства учебно-лабораторного корпуса.

Расходы по оплате работ в рамках Государственного контракта с ООО «НЕВИСС Комплект» отнесены Университетом на статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" КОСГУ.

ОАО «Ленэнерго» заключило договор подряда на строительно-монтажные работы с ООО «Венделин», в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по технологическому присоединению Объекта в срок до 31.05.2014.

График выполнения работ с ООО «Венделин» согласован СПбГУТ. (т.2, л.д.165).

04.12.2013 Университет уведомил ООО «НЕВИСС-Комплекс» об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 0372100004211000076-0004947-01 от 29.07.2011 в связи с просрочкой выполнения ООО «НЕВИСС-Комплекс» принятых на себя обязательств.

13.02.2014 на совещании по вопросу технологического присоединения к электрическим сетям УЛК по Договору № ОД-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011, проводимом Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Правительства СПб с участием представителей ОАО «Ленэнерго» (уведомление № 1953 90 от 10.02.2014), Университету стало известно о направлении ООО «Невисс-Комплекс» в адрес ОАО «Ленэнерго» Уведомления о расторжении договора № ОД-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011 в одностороннем порядке, согласно условиям пункта 6.2. указанного Договора (т.2, л.д.177).

Университет выразил свою заинтересованность в завершении работ по технологическому подключению в рамках Договора № ОД-СП6-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011, направив в адрес ООО «Невисс-Комплекс» претензионные письма от 01.11.2013 Исх. № 1774/01 и от 27.11.2013 № 1945/01, согласно которым поставил ООО «Невисс-Комплекс» в известность о поступившем в адрес Университета обращении подрядчика ОАО «Ленэнерго» - ООО «Венделин» о сроках выполнения работ по технологическому подключению и согласовании с указанным подрядчиком графика выполнения работ.

Таким образом, вопреки доводу подателя жалобы, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» № ОД-СП6-17993-11/33692-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям учебно-лабораторного комплекса Университета, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 22, корпус 1, лит. А, является договором, заключенным в пользу третьего лица, что с учетом того обстоятельства, что денежные средства на оплату технологического присоединения обозначены в дополнительном соглашении к государственному контракту, и в последующем в интересах Университета перечислены сетевой организации, при этом, доказательств отзыва данной оплаты у ООО «НЕВИСС-КОМПЛЕКС» материалы дела не содержат, исключало возможность расторжения договора в одностороннем порядке без согласия Университета.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы о том, что судом необоснованно приняты во внимание доказательства исполнения ОАО «Ленэнерго» условий договора, датированные после даты его расторжения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку материалами дела, в том числе актом о соответствии построенного объекта техническим условиям для технологического присоединения по постоянной схеме от 07.07.2014 № 117/16-021/1239, выданному ОАО «Ленэнерго» в адрес Службы государственного строительного надзора экспертизы Санкт-Петербурга, подтвержден факт выполнения работ, предусмотренных Договором № ОД-СПб-17993-11/33692-Э-11 от 29.12.2011 в полном объеме, построенный объект признан соответствующим условиям подключения (техническим условиям для присоединения) на электроснабжение, оснований для взыскания денежных средств в счет неосновательного обогащения  в виде неосвоенного аванса отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-4339/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

С.И. Несмиян

 Н.М. Попова