Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А56-28332/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчеты согласно договору № 2 и Общество свои обязательства по оплате выполнило не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 462 420 руб. 91 коп. Поскольку принятые Обществом обязательства не были исполнены, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в соответствии со статьями 309 и 544 ГК РФ.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на статью 30 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ и статью 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства от 21.06.2013 г. № 525) согласно которым отбор проб сточных вод проводится из контрольных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод неправомерна, поскольку указанные Правила вступили в силу только с 05.07.2013 г. После вступления в силу данного Постановления Правительства РФ программа контроля состава и свойств сточных вод разрабатывается и утверждается организацией, осуществляющей водоотведение и согласовывается органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Срок действия программы контроля состава и свойств сточных вод составляет не менее 3 лет. Истец в исковом заявлении и в заявлении об изменении основания иска просил взыскать с ответчика задолженность за период 2012-2013 гг., следовательно, данная Программа не могла быть разработана для РГПУ им. А.И. Герцена на момент подачи искового заявления и суд первой инстанции обоснованно не учел в мотивировочной части решения положения данных нормативных документов, кроме того, ответчик при рассмотрении дела не заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела программы контроля состава и свойств сточных вод и не упоминал о ней в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 по делу № А56-28332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина