Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А56-68959/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

невозможности выполнения работ в сроки, установленные контрактом. При таких обстоятельствах, в неисполнении работ по контракту в срок и наступлении последствий в виде отказа заказчика от контракта следует признать вину ответчика.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение судом норм процессуального права не может быть принята.

В ходатайствах об истребовании доказательств, заявленных в суде первой  инстанции, ответчиком указаны доказательства, не имеющие отношения к предмету рассмотрения, который ограничивается установлением факта своевременного выполнения работ, а не содержания исходных материалов, об истребовании которых фактически заявлено ООО «ДорСтройСистема» в выполненных в рамках контракта работах, а не данных, необходимых для их выполнения.  Таким образом, ходатайства обоснованно отклонены судом.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на высокий размер неустойки не принимается.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации»,  а  также в абзаце  6  пункта  25  Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от  28.05.2009 № 36  «О применении  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», заявления об уменьшении  размера  неустойки  по  основанию,  предусмотренному  статьей  333 Гражданского кодекса РФ, не заявленные в суде первой инстанции, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.

О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГКРФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, иных оснований для уменьшения неустойки относительно размера, предусмотренного контрактом, не имеется.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу №  А56-68959/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДорСтройСистема» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова