Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А56-77702/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от проявления им должной степени
разумности и осмотрительности.
Кроме того апелляционный суд применительно к спорному пункту Устава (утвержденному решением обжалуемого собрания акционеров) отмечает, что истцами надлежащим образом не доказано невозможность отслеживания ими публикаций сообщений о проведении собрания акционеров Общества в силу их проживания за пределами Российской Федерации, что частности фактически возможно путем оформления подписки на соответствующее издание на территории Германии, получения этого издания иным путем, отслеживания соответствующей информации в Интернет-версии этого издания, поручения на отслеживание этой информации в печатной версии лицам, находящимся (проживающим) на территории Российской Федерации и т.д., при том, что материалы дела (например – л.д. 103 т. 3 и т.д.) как раз свидетельствуют, что истцы (Н.В. Зигле, представляющая в действиях, связанных с участием в управлении Общества (и в частности - участием в собраниях акционеров), а также и в соответствующих судебных спорах, не только себя, но и А.Х. Зигле) могли принимать (и принимали) меры, связанные с ознакомлением с соответствующим печатным изданием (подпиской на него) с целью отслеживании публикаций о проведении собраний акционеров. При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 г. по делу № А56-77702/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Х. Зигле - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.В. Сотов Судьи М.А. Шестакова В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А56-40159/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|