Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А56-54964/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по жилой части здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 14, лит. Б, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.ю подлежащих возмещению, содержит расчет затрат на содержание жилой части дома в указанный период по видам энергоресурсов: отопление и горячее водоснабжений, холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, сделанный исходя из соотношения общей площади помещения и площади жилых помещений, со ссылкой на заключенный Фабрикой договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем в деле отсутствуют данные договоры, равно как и доказательства того, что истцом производились расчеты за поставляемые на основании указанных договоров ресурсы.

Кроме того, из расчета не представляется возможным установить, по каким тарифам производилось начисление оплаты за энергию, поставляемую в рамках указанных договоров, в то время как начисление оплаты за коммунальные услуги, предоставленные гражданам, должно осуществляться по тарифам для населения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения ходатайства ФГУП «СПб фабрика ортопедической обуви» об истребовании выписки по финансово-лицевому счету ТСЖ «Проспект Римского-Корсакова, 57» о движении денежных средств по каждому из 24 дольщиков за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу № А56-54964/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                       Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова