Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А56-71522/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 года

Дело №А56-71522/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Фадеева С.А. – по доверенности от 20.02.2015

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5804/2015) ООО "Евросеть-Ритейл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу № А56-71522/2014 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Евросеть-Ритейл"

к 1)Судебному пристав-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб Рубан И.А., 2) Василеостровский районный отдел судебных приставов УФССП по СПБ, 3) УФССП по Санкт-Петербургу о признании недействительным постановлений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (место нахождения: 125284, Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1, этаж 36, ОГРН 1057748288850; далее – ООО «Евросеть-Ритейл», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит:

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 24.10.2014, от 27.10.2014 о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительным производствам №47040/14/78001-ИП от 05.08.2014, №47041/14/78001-ИП от 05.08.2014, №47755/14/78001-ИП от 05.08.2014,                             № 45112/14/78001-ИП от 12.07.2014, №45316/14/78001-ИП от 12.07.2014,                          № 28874/14/01/78 от 05.05.2014, №17891/14/01/78 от 21.03.2014,                                       № 45155/14/78001-ИП от 12.07.2014, № 47756/14/78001-ИП от 05.08.2014,                         № 41168/14/78001-ИП от 30.06.2014, № 47045/14/78001-ИП от 05.08.2014, №81600/13/01/78 от 30.12.2013, № 40912/14/01/78 от 30.06.2014, № 40914/14/78001-ИП от 30.06.2014, № 51288/14/78001-ИП от 05.08.2014 и постановления о возбуждении исполнительного производства № 74282/14/78001-ИП,                                  № 74283/14/78001-ИП, №74285/14/78001-ИП, № 74286/14/78001-ИП,                                    № 74287/14/78001-ИП, №74289/14/78001-ИП, №74290/14/78001-ИП, №74291/14/78001-ИП, №74293/14/78001-ИП, №74295/14/78001-ИП, №74296/14/78001-ИП, № 74297/14/78001-ИП, № 74298/14/78001-ИП,                                 № 74299/14/78001-ИП, №74301/14/78001-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства №47040/14/78001-ИП от 05.08.2014, № 47041/14/78001-ИП от 05.08.2014, №47755/14/78001-ИП от 05.08.2014, № 45112/14/78001-ИП от 12.07.2014, №45316/14/78001-ИП от 12.07.2014, № 28874/14/01/78 от 05.05.2014,                               № 17891/14/01/78 от 21.03.2014, № 45155/14/78001-ИП от 12.07.2014,                                № 47756/14/78001-ИП от 05.08.2014, № 41168/14/78001-ИП от 30.06.2014,                         № 47045/14/78001-ИП от 05.08.2014, № 81600/13/01/78 от 30.12.2013,                               № 40912/14/01/78 от 30.06.2014, № 40914/14/78001-ИП от 30.06.2014,                              № 51288/14/78001-ИП от 05.08.2014.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2015 заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл», ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что заявление не подлежало оставлению без рассмотрения в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удволетворении.

Судебный пристав-исполнитель, Управление ФССП  по Санкт-Петербургу, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу                              ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 по делу № А56-71522/2014 и по делу № А56-71638/2014 ООО «Евросеть-Ритейл» было подано ходатайство об уточнении заявленных требований и рассмотрении указанных дел в отсутствии его представителя.

Определением суда 29.12.2014, уточнения заявителя приняты, а также в виду наличия единого общего состава лиц, участвующих в деле № А56-71522/2014 и     А56-71638/2014, суд определил объединить указанные дела в одно производство, для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера                    № А56-71522/2014, и отложить рассмотрение дела на 26.01.2015 на 15 час. 10 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 26.01.2015 представитель                         ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, в связи с чем, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что применительно к рассматриваемому судом спору заявитель дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, при этом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало, что явилось основанием для оставления заявления Общества без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушает права истца.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 по делу № А56-71522/2014 и по делу № А56-71638/2014 ООО «Евросеть-Ритейл» было подано ходатайство об уточнении заявленных требований и рассмотрении указанных дел в отсутствии его представителя.

При этом определением суда первой инстанции от 29.12.2014 явка представителя ООО «Евросеть-Ритейл» не была признана судом первой инстанции обязательной.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлена утрата интереса ООО «Евросеть-Ритейл» к предмету спора, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2015 по делу №  А56-71522/2014  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева