Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А56-37662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 года

Дело №А56-37662/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Иванова В.А. по доверенности от 21.04.2014;

от ответчика: Шержинской М.А. по доверенности от 30.12.2014;

от 3-их лиц: 1. Старицина А.Г. по доверенности от 02.3.2015;

                        2. Гаманина Д.Г. по доверенности от 26.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1955/2015) ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-37662/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46»

к ОАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»

3-е лицо: ООО «Киришский Домостроительный комбинат», ОАО «Петербургская сбытовая компания»

об обязании выдать технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» (далее – истец, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Ленэнерго») выдать технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в названных документах величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 3555 кВА в отношении следующих объектов недвижимости:

– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0173);

– здание цех доборных железобетонных изделий, лит.Б по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-164);

– здание столярной мастерской, лит. Д по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-167);

– здание компрессорной, лит. Е по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-168);

– здание секционный автоматизированный бетоно-растворный завод САРБЗ по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-165);

– здание трансформаторной подстанции, лит. 3 по адресу: Ленинградская область, Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-169);

– сооружение склад цемента, лит. Ж по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-170);

– здание канализационная насосная, лит. К по адресу: Ленинградская область, Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-171);

– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 кадастровый номер 47:27:07-01-009:0166);

– здание бытовое помещение, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-204);

– здание механической мастерской, лит. Б по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-205);

– здание механической мастерской, лит. В по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-019);

– здание кузницы, лит. Д по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-020);

– здание склада ГСМ, лит. Е по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-021);

– здание механической мастерской, лит. Ж по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-022);

– здание кислородной, лит. 3 по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-023);

– здание цех металлоконструкций, лит. И по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-024);

– подкрановый путь, лит. Г-ИС по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 6 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-025);

– здание земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0170);

– здание деревообработки, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-173);

– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, 10 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:136);

– здание лесоцеха, лит. А по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 10 (кадастровый номер 47:27:0701009:319);

– земельный участок по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Прибрежная, д. 13 (кадастровый номер 47:27:07-01-009:0168);

– склад техснаба № 1 (кадастровый номер 47-78-19/020/2006-038).

Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Киришский домостроительный комбинат».

Определением суда от 27.11.2014 произведена процессуальная замена закрытого акционерного общества «Киришский домостроительный комбинат» на общество с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» (далее – третье лицо 1, ООО «Киришский домостроительный комбинат», Комбинат).

Определением суда от 21.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо 2, ОАО «ПСК»).

Решением суда от 19.12.2014 ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт и обязать ОАО «Ленэнерго» составить и выдать ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения с указанием в них максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 3 555 кВА в отношении указанных в иске объектов недвижимости.

Истец полагает, что договор электроснабжения № 60285 от 01.01.2001 является достаточным документом для восстановления документов о технологическом присоединении с указанием в них данных о максимальной мощности в размере 3 555 кВА.

От ОАО «Ленэнерго», ООО «Киришский домостроительный комбинат» поступили отзывы на апелляционную жалобу ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», в которых ответчик и третье лицо 1 возражают против доводов истца, просят решение суда первой инстанции оставить в силе, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Ответчик, третьи лица полагают решение суда законным и обоснованным, просят обжалуемое решение оставить в силе, возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

ОАО «ПСК» в судебное заседание в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменную позицию третьего лица по делу, в которой ОАО «ПСК» указывает, что восстановление (переоформление) документов, подтверждающих технологическое присоединение энергоснабжаемых объектов истца по договору № 60285, должно осуществляться в порядке, установленном положениями раздела 8 Правил технологического присоединения.

Письменная позиция третьего лица 2 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приобщена судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» письмом от 19.11.2013 № СВ17/587 (л.д. 10) обратилось к ОАО «Ленэнерго» с просьбой выдать (переоформить) акт о технологическом присоединении в отношении объекта истца, расположенного по адресу: г. Кириши, Северная промзона, выдав акт о технологическом присоединении в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2001 № 1100285-1 и подтвердив мощность 3 790 кВА.

В ответ на указанное обращение Треста ОАО «Ленэнерго» письмом от 16.12.2013 № ЦРКП/15/11405 (л.д. 11) указал, что истцу необходимо представить правоустанавливающие документы на энергопринимающие устройства объекта, а также документы, содержащие данные об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке.

ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» повторно обратилось к ОАО «Ленэнерго» с письмом от 10.12.2013 № 13-35659 (л.д. 12), указав перечень объектов, в отношении которых требуется восстановить ранее выданные технические условия, либо выдать новые технические условия.

Письмом от 25.02.2014 № ЦРКП/15/1843 (л.д. 14) ответчик уведомил истца о том, что по результатам проверки архивных данных об объекте истца установлено, что электроснабжение энергопринимающих устройств истца осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» (ПС 110/6кВ № 63), в связи с чем у ответчика отсутствуют данные о максимальной мощности энергопринимающих устройств истца.

В письме от 14.03.2014 № ЛЭ/16-30/120 (л.д. 13) ОАО «Ленэнерго» повторно указало Тресту на необходимость представления правоустанавливающих документов на энергопринимающие устройства, а также документов, содержащих актуальные на момент обращения истца данные об объемах максимальной мощности энергопринимающих устройств, ранее присоединенных в установленном порядке.

Письмами от 24.03.2014 № СВ132 и от 28.04.2014 № СВ185 (л.д. 15-16) истец направил ответчику документы в подтверждение права собственности на энергопринимающее оборудование, а также просил подтвердить величину максимальной мощности объекта истца 3 555 кВА. При этом истец пояснил, что данная величина максимальной мощности подтверждается договором энергоснабжения от 01.01.2001 № 1100285-1, заключенным с ОАО «ПСК», в Приложении № 2.2. которого сторонами согласована договорная мощность от источника питания ПС 110/6 № 63, составляющая 3 790 кВА.

Ссылаясь на то, что в срок, установленный пунктом 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику) (далее – Правила № 861), ответчик не совершил действия по восстановлению либо выдаче новых документов о технологическом присоединении объекта истца, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункта 27 Правил № 861 (в редакции от 28.10.2013), пункта 2 Правил № 861, положениями раздела VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Правил № 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 № 130.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о необоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

В обоснование заявленных исковых требований ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» ссылался на то, что представленный им договор № 60285, содержащий сведения о согласованной величине разрешенной нагрузки по источнику питания ПС 110/6 № 63 в размере 3 790 кВА, является доказательством, достаточным для подтверждения наличия у истца опосредованного технологического присоединения через объект электросетевого хозяйства ООО «Киришский домостроительный комбинат» с выделением истцу указанной величины максимальной мощности.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что фактически между сторонами существует спор о том, в какой редакции следует применять положения Правил № 861: в редакции, действовавшей на момент обращения ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» к ОАО «Ленэнерго» с соответствующим заявлением (редакция от 28.10.2013) либо в редакции с учетом изменений, внесенных Постановление Правительства РФ от 20.02.2014 № 130 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861», которыми в Правила № 861 были введены разделы YIII и IX, а также признаны утратившими силу абзацы четвертый – восьмой пункта 27 (далее – Постановление