Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А26-3553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 года

Дело №А26-3553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Миронова Ю.А. (доверенность от 27.02.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28552/2014) индивидуального предпринимателя Шарашкина Максима Андреевича на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.10.2014 по делу № А26-3553/2014 (судья  Колесова Н.С.), принятое

по иску ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Шарашкину Максиму Андреевичу

3-и лица: 1) Управление Росреестра по Республике Карелия, 2) Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия, 3) Территориальное управление Росимущества в г. Москве

о признании права собственности и права хозяйственного ведения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Шарашкину Максиму Андреевичу (далее – предприниматель, ответчик) о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, площадью 23,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Хетоламбино, ул. Центральная, дом 1.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия, Территориальное управление Росимущества в г. Москве.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2014 иск удовлетворен, на объект недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 23,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Хетоламбино, ул. Центральная, дом 1, признано право собственности Российской Федерации, признано право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», с предпринимателя в пользу ФГУП «Почта России» взыскано 8000 руб. расходов по уплате госпошлины, 600 руб. расходов на получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права,  на момент вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорное помещение являлось собственностью Чупинского горно-обогатительного комбината объединения «Карелслюда», истцом пропущен срок исковой давности, суд нарушил положения части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Истец, Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия в отзывах на жалобу просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФГУП «Почта России» против удовлетворения апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Предприниматель, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС Республики Карелия занимает  для осуществления своей уставной деятельности по оказанию услуг почтовой связи, то есть под отделение почтовой связи, и использует объект недвижимости: отделение связи Хетоламбина УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России», расположенное в нежилом помещении, площадью 23,5 кв.м по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пос. Хетоламбино, дом 1.

Указанное нежилое помещении расположено в административном здании общей площадью 126,3 кв.м, по адресу:  Республика Карелия, Лоухский район, пос. Хетоламбино, дом 1, назначение: нежилое 1-этажное, принадлежащем на праве собственности предпринимателю Шарашкину М.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации права собственности от 13.11.2008 №10-10-02/015/2008-250.

Сославшись на то, что включение спорного объекта в собственность предпринимателя противоречит положениям действующего законодательства, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил из следующего.

 Порядок разграничения государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность определяется Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности. Предприятия связи включены в раздел IV приложения N 1 пункт 6 к указанному Постановлению.

Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что организации федеральной почтовой связи - это организации, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Также статьей 24 названного Закона установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось предприятием связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имущественный комплекс предприятия связи относится к федеральной собственности.

 В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Из представленных документов следует, что отделение связи, расположенное в спорном помещении, входило в структуру организаций, относящихся по своей организационно-правовой форме к предприятию, у которого имущество, используемое в предусмотренной уставом деятельности, находится на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, требование о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на объект недвижимости также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ввиду отсутствия в деле доказательств передачи комбинату спорного имущества апелляционный суд отклоняет довод жалобы со ссылкой на то, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество принадлежало на праве собственности Чупинскому комбинату в силу положений статьи 11, раздела 2 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991.

Также апелляционным судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования, предъявленные собственником, или иным владельцем об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 03 октября 2014 года по делу №  А26-3553/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарашкина Максима Андреевича в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова