Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А56-40773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 года

Дело №А56-40773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колокольцевой О.С.,

при участии: 

- от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 16.05.2014)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: Луконенко Р.И. (доверенность от 15.04.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-922/2015) индивидуального предпринимателя Эйдлена Марка Павловича

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 по делу № А56-40773/2014 (судья Чекунов Н.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к индивидуальному предпринимателю Эйдлену Марку Павловичу

3-е лицо: ООО «Транспортные системы»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Эйдлену Марку Павловичу о взыскании на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2013 № 0499-3-13/41– 606 083,85  руб. долга за период с октября 2013 по апрель 2014, а также 14 209,86 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 21.11.2013 по 20.06.2014.

Определением суда от 26.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Транспортные системы» (далее – ООО «Транспортный ситстемы»).

Решением суда от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение отменить. Податель жалобы указывает, что предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. С 02.04.2012 спорные помещения переданы на хранение ООО «Транспортные системы», которое и должно нести расходы по  оплате тепловой энергии по договору.

В судебном заседании представитель Общества просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель ООО «Транспортные системы» просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предприниматель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил,  что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 01.10.2011 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор                    № 0499-3-13/41 теплоснабжения в горячей воде (далее - Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 9, лит. А, пом. 1-5, 7-11, 14-15Н, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.4 Договора Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с  пунктом 5.8 договора, Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии, которые являются основанием для окончательного расчета за тепловую энергию в отчетном месяце.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, Абонент в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п.5.8 Актов возвращает Энергоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем Абонента по одному экземпляру акта сверки расчетов и акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение пункта 5.4 договора не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с октября 2013 по апрель 2014 в размере 606 083,85 руб., что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.

  В соответствии с частями 1, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договор не расторгнут в установленном законом порядке, не признан недействительными.

Как правильно указал суд первой инстанции, договор заключен именно с предпринимателем Эйдленом М.П., собственником помещений, указанным в договоре как абонент, в связи с чем ответственность за неисполнение обязательств за спорный период несет именно ответчик.

 Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2014 по делу №  А56-40773/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов