Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А56-33112/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

у должника в период, когда обязанности единоличного исполнительного органа должника Зарочинцевым А.В. уже не исполнялись.

 Доказательств того, что  именно  противоправные   действия  Зарочинцева  А.В.  повлекли  несостоятельность (банкротство)  ООО «Рантал», конкурсным  управляющим не представлено.

Доводы  конкурсного  управляющего  о непередаче Зарочинцевым А.В. документации должника новому генеральному директору опровергнуты представленными в материалы дела документами.

Доводы  конкурсного управляющего о незаконности действий Зарочинцева А.В. по перечислению денежных средств должника на счета аффилированных Зарочинцеву А.В. юридических лиц – ООО «Новые сталеплавильные технологии» и ООО «ТеплоЭнергоКомплект» в общем размере 21 135 882, 1 руб. также обоснованно отклонены судом первой  инстанции, поскольку  указанные сделки в установленном законом порядке оспорены не были, факт их незаконности каким-либо судебным актом не установлен, конкурсным управляющим не предпринимались действия по истребованию документации должника по спорным платежам.

 При изложенных обстоятельствах, оценив  в совокупности  представленные в материалы  дела  доказательства,  суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований  для  привлечения  бывшего генерального  директора ООО «Рантал» Зарочинцева   А.В. к субсидиарной  ответственности  по обязательствам должника и  обоснованно отказал конкурсному  управляющему в удовлетворении  его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований  для переоценки фактических обстоятельств дела  и иного применения норм материального  права   у суда  апелляционной  инстанции   не имеется.

 Доводы конкурсного  управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2014 по делу №  А56-33112/2011  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова