Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А21-5792/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62), следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

При этом, добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62).

Поскольку конкурсным управляющим не представлены  надлежащие доказательства, в том числе подтверждающие  дату возникновения у руководителя обязанности по подаче заявления в суд, а также суммы обязательств должника, возникшей после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 стать 9 Закона о банкротстве,  суд первой  инстанции  обоснованно отказал в удовлетворении  заявления  о привлечении бывшего   руководителя и  учредителей  должника к субсидиарной  ответственности.

Кроме того,  суд первой  инстанции, руководствуясь положениями пункта  5 статьи  10 Закона о банкротстве,  учитывая, что последние  торги по реализации  имущества  состоялись   14.05.2013,  пришел  к обоснованному  выводу   о пропуске  конкурсным   управляющим  срока исковой  давности для обращения   с настоящим заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований  для переоценки фактических обстоятельств дела  и иного применения норм материального  права   у суда  апелляционной  инстанции   не имеется.

 Доводы конкурсного  управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.12.2014 по делу №  А21-5792/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова