Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А21-1828/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

Указанная выше норма не относила (для целей привлечения к субсидиарной ответственности) руководителя должника к контролирующим должника лицам, а как учредитель должника Жалина З.С. имела право распоряжаться только 20% уставного капитала.

Таким образом, Жалина З.С.  как участник, имеющий только 20% уставного капитала, не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылается не на совершение ответчиком каких - либо указаний или действий, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов, а на не совершение действий по предъявлению заявления в суд.

Положения п. 4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ не предусматривали в качестве основания привлечения к субсидиарной ответственности бездействие, причинившее вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования заявителя не могут быть удовлетворены по данному основанию.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Жалиной З.С. к субсидиарной ответственности, апелляционный суд признает верным.

Определение суда в части прекращения производства по требованию конкурсного управляющего, предъявленных к Демешко Л.Н., является правомерным, ввиду наличия оснований применения п.6 ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.12.2014 по делу № А21-1828/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева