Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А56-23985/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ (и в частности - содержащихся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121), а также конкретных обстоятельств дела: его продолжительности, заявленных сторонами доводов, сложности дела в целом – признал разумными расходы именно  в сумме 4 000 руб.

В этой связи апелляционный суд учитывает, что оценка разумности понесенных той или иной стороной расходов помимо зависимости этой оценки от представленных в обоснование и опровержение разумности расходов доказательств также носит в определенной мере и субъективный – зависящий от усмотрения (внутреннего убеждения – часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ) каждого конкретного судьи - характер (то есть критерий разумности расходов во многом носит оценочный характер), в связи с чем пересмотр выводов суда первой инстанции в этой части возможен только в исключительных случаях, а именно - при предоставлении сторонами безусловных доказательств свидетельствующих о том, что оценка судом (его внутреннее убеждение) имеющихся в деле документов полностью противоречит их содержанию в результате их неправильной трактовки судом, недостоверности этих документов, их противоречию императивным правовым нормам и т.д., что в данном случае места не имеет (податели жалобы не представили доказательств, позволяющих сделать о наличии со стороны суда первой инстанции каких-либо фундаментальных ошибок применительно к оценке заявленных расходов).

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению, с взысканием с их подателей в доход федерального бюджета государственной пошлины, отсрочка по оплате которой была предоставлена сторонам при принятии их жалоб к производству апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 г. по делу № А56-23985/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Демченко Геннадия Петровича в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Славия» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

О.В. Фуркало

 М.А. Шестакова