Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-72474/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как признак несложности дела, подлежит отклонению. Сам по себе такой фактор, как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не является бесспорным основанием для снижения размера расходов на оплату услуг представителя без учета иных обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы о наличии оснований к снижению размера взысканных расходов свидетельствуют не о нарушении судом норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии ответчика с оценкой судом фактических обстоятельств, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 35 000 руб.  Указанная сумма судебных расходов, по мнению суда апелляционной инстанции соразмерна объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ООО «Мега-Ресурс» заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 рублей с доказательствами факта их оказания в заявленном размере (приложение от 23.10.2014 № 3 к договору № 42, счет на оплату от 10.03.2015 № 7, акт от 10.03.2015 № 11, платежное поручение от 13.03.2015 № 44).

Заявленные истцом судебные расходы понесены им в связи с рассмотрением в суде настоящего дела, размер понесенных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, сумма расходов не является чрезмерной и отвечает критерию разумности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2015г. по делу №  А56-72474/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ООО «Мега-Ресурс» 20 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова