Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-46578/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2013 по делу № А56-46578/2012, а также апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу № А56-46578/2012 оставлены без удовлетворения (судебные акты приняты не в пользу истца), в связи с чем вышеуказанные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. не могут быть отнесены на ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что исковые требования Общества были удовлетворены частично (заявлено о взыскании убытков в размере 210 647 руб. 86 коп, удовлетворены требования в части 158 033 руб. 94 коп., т.е 75% от суммы иска). Таким образом, судебные расходы, понесенные Обществом (в том числе на оплату услуг представителя), в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (75% от 130 000 руб. составляет 97 500 руб.).

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора (взыскание убытков), степень сложности дела и размер удовлетворенных исковых требований, круг исследуемых обстоятельств и объем подготовленных представителем Общества документов при рассмотрении дела в суде (основной объем доказательств был представлен при первоначальном рассмотрении дела), количество проведенных судебных заседаний с участием представителей Общества, их продолжительность (не более 20 минут) и причины отложения рассмотрения дела (в суде первой инстанции рассмотрение дела дважды откладывалось 05.09.2012 и 10.10.2012 для направления запросов о представлении дополнительных документов, в судебном заседании суда кассационной инстанции 16.07.2013 производство по делу было приостановлено, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции рассмотрение дела было отложено 04.02.2015 для представления Обществом расчета исковых требований), а также учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридической помощи, их необходимость для восстановления нарушенного права и разумность, апелляционный суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 77000 руб. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу и отвечает критерию разумности с учетом всех вышеустановленных обстоятельств (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Доводы ответчика о чрезмерности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов были учтены судом первой инстанции, в связи с чем суд уменьшил сумму заявленных ко взысканию судебных расходов до 77000 руб. Доказательства того, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является в данном случае чрезмерной и явно завышенной, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФТС России и отмены определения суда от 26.12.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2014 года по делу № А56-46578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов