Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-31801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 года

Дело №А56-31801/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии: 

от истца: представитель Сквош Е.В. по доверенности от 27.08.2014г. №05 13ГДПКВ/299

от ответчика: представитель Шишкина О.Е. по доверенности от 05.11.2014г. №741-Д/юр

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-819/2015)  ООО "Фирма Л1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу № А56-31801/2014(судья  Томпакова Г.Н.), принятое по иску ГУП  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Фирма Л1"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Л1» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 84 585,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013г. по 01.09.2014г.

Ответчик, указав на арифметическую ошибку, допущенную истцом при расчете процентов, представил контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 84 094,76 руб. (53 029,44 руб. за период с 21.09.2013г. по 24.04.2014г. и 31 065,32 руб. за период с 24.04.2014г. по 01.09.2014г.).

Решением суда от 05.11.2014г. с ООО «Фирма Л1» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 84 094,76 руб. задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Фирма Л1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истцом неправомерно начислены проценты на уже взысканную неустойку.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 05.11.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом,

Как следует из материалов, установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013г. по делу №А56-61019/2012 с ООО Фирма Л1» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 1 081 313,90 руб. задолженности и 312 466,51 руб. неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде №718.34.036.2 от 10.09.2008г.

Ссылаясь на вступление в законную силу решения от 12.02.2013г. по делу №А56-61019/2012 и указав на частичную уплату должником суммы, определенной в решении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, проценты (неустойка) за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку решение суда от 12.02.2013г. по делу №А56-61019/2012, исполнено должником лишь 24.04.2014г. частично на сумму 22 268,87 руб., требование истца о взыскании процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы жалобы о начислении процентов на уже взысканную неустойку, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно расчету истца (л.д.179) проценты начислены исключительно на сумму долга, взысканную в рамках дела №А56-61019/2012. При этом сумма оплаты 22 268,87, произведенная должником 24.04.2014г., учтена истцом при уменьшении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.11.2014 года по делу №  А56-31801/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов