Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-59238/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании судебных расходов. 

            Довод подателя жалобы о нарушении судом норм процессуального права не находит своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об уточнении исковых требований было предоставлено в материалы дела 21.11.2014, то есть заблаговременно до судебного заседания. В подтверждение направления уточнения искового заявления ответчику представлена почтовая квитанция.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомится с материалами дела.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что уточнения искового заявления связано с отказом от части иска в части договора подряда № 2/14 от 07.04.2014, что не нарушает права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу №А56-59238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроБалтика СПб" (ОГРН 1127847519030, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова