Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А56-71252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отчетному, не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлено   доказательств о согласовании сторонами изменения порядка учета, поступающих денежных средств по спорным договорам, при том, что наличие и размер задолженности надлежащим образом  ответчиком не опровергнуты, а сверка расчетов между сторонами не проводилась.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, а также не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом, поскольку в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ сумма государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, с 01.01.2015 составляет 3 000 рублей, а ответчиком представлены платежные поручения на общую сумму 4 000 руб., то ему из бюджета РФ  надлежит возвратить 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 г. по делу №А56-71252/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» из бюджета РФ 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов