Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А56-60195/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

Указанный расчет истцом не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает соответствующим пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованным довод ответчика относительно исключения из суммы неосновательного обогащения сумму 116 728 рублей 08 копеек, составляющую затраты, понесенные исполнителем на подготовку технических условий, рассчитанных в соответствии с отчетом СПб ГБУ «Центр тарифно-экспертного обеспечения» «О проведении экспертизы экономической обоснованности ставки платы за мероприятия, осуществляемые при технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» без учета инвестиционной составляющей (стоимости выполнения технических условий) на территории Санкт-Петербурга на 2011 год».

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом расходов понесенных ответчиком на подготовку сетевой организацией технических условий в сумме 3 903 776 рублей 80 копеек (4 020 505,44 – 116 728,80). В остальной части в иске надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции частично, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 643 228 рублей 53 копейки согласно расчету: 3 903 776,64 руб. х 8,25% / 360 х 719 дней.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Аналогичным образом распределены расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине согласно расчету: 45 110,62 руб. (расходы истца по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 90 руб. (подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) = 45 020 рублей 62 копейки.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 6 000 рублей, а на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу № А56-60195/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПарк» 3 903 776 рублей 64 копейки авансового платежа, 643 228 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 020 рублей 62 копейки государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПарк» из федерального бюджета 2 178 рублей излишне уплаченной государственной пошлины».

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова