Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-44658/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

инстанции не имелось оснований  для вывода об исполнении истцом Договора и взыскании с ответчика  задолженности по договору и неустойки, учитывая условия пункта 2.3 договора.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности исковых требований  ООО «Квазар Строй» ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит обоснованными,  а решение суда первой инстанции  подлежащим отмене на основании пункта 3  части 1 статьи 270 АПК РФ с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Квазар Строй».

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы ООО «СтройИнвест» по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции относит на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу № А56-44658/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Квазар Строй» (150044, Ярославская область, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 94А, офис 311, ОГРН 1137606002270) в пользу ООО «СтройИнвест» (191028, г. Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 11, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1057812682234) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

           О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас