Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А21-4028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

являться сопоставление доказательств друг с другом и доказывание достоверности одних доказательств через их одновременное сопоставление с иными доказательствами. Проверяемое доказательство должно быть сопоставлено со всеми иными доказательствами по делу и обстоятельствами   дела, и если в результате такого сопоставления, сведения о фактах, содержащиеся в проверяемом доказательстве, не были опровергнуты иными доказательствами, то такое и только такое доказательство следует признать достоверным.

Согласно отчету эксперта визуальный осмотр объекта оценки не проводился, фотографии представлены заказчиком, оценка проводилась после хищения по истечении полугода, материалы дела, равно как и материалы, представленные на оценку специалисту, не содержат сведений о проводимых улучшениях или капитальном ремонте, новации транспортного средства и т.д.

Таким образом, оценивая представленное доказательство в качестве подтверждения стоимости транспортного средства на момент передачи его собственником в аренду истцу, следовательно, размера понесенных убытков, апелляционный суд исходит из наличия противоречивых данных относительно стоимости спорного имущества, бесспорности как доказательства с точки зрения процессуального законодательства отчета о стоимости экскаватора.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает, что истец в обжалуемой части не доказал обоснованность доводов, указанных в иске и апелляционной жалобе, в силу чего оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 ноября 2014 года по делу № А21-4028/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу -                     без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова