Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А56-29125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учета подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Акт проверки от 22.06.2010 № 3 подписаны представителем ответчика без замечаний.

Вопреки доводам заявителя суд правильно применил правовые нормы, регулирующие последствия применения прибора учета, используемого за пределами срока поверки, и указали, что данный расчет соответствует пункту 166 Основных положений. При этом судами помимо прочего учтена позиция ответчика, который не подтвердил свои доводы контррасчетом, из которого бы следовало, что объем и стоимость электроэнергии рассчитаны в большем размере, чем предусмотрено законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2014 по делу №  А56-29125/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Юрьевны (188040, Ленинградской обл., Гатчинский р-н, Сусанинская вол., п. Кобралово, ул. Лесная, д. 2-а, кВ. 83) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова