Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А42-8528/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 года

Дело №А42-8528/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4542/2015)  открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.01.2015 по делу № А42-8528/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью УК «МурманАрктикСервис»

о взыскании 1 254 684 рублей 01 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (г. Гатчина Ленинградской области, ул. Соборная, д. 31; г. Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Мурманарктиксервис» (г. Мурманск, улица Домостроительная, дом 14, ИНН 5190004458, ОГРН 1125190000979, далее ООО «УК «Мурманарктиксервис») 1 226 179 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 3279, 28 504 рублей 43 копеек неустойки, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2015 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» просит решение суда от 21.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По заявлению подателя жалобы, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства дела, не исследованы и не запрошены документы в обоснование иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Мурманарктиксервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 3279.  ОАО «МРСК Северо-Запада» обеспечило подачу на энергоснабжаемый объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 29, обслуживаемый ООО «УК «Мурманарктиксервис») за май-октябрь 2014 года электрическую энергию стоимостью  1 226 179 рублей и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры (корректировочные счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 7.5.1 договора оплата электрической энергии осуществляется Исполнителем до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ООО «УК «Мурманарктиксервис» обязательств по оплате полученного и потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужили основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 948 149 рублей 06 копеек задолженности. На основании статьи пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены 28 504 рубля 43 копейки пени за период с 26.09.2014 по 31.01.2015.

Суд в иске отказал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 21.01.2015 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО «МРСК Северо-Запада» в спорный период обязательств по поставке энергоресурса в заявленном объеме на энергоснабжаемый объект (один многоквартирный жилой дом, Приложение № 5 к договору, л.д. 38), при наличии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур на сумму 75 000 рублей, задолженность взысканию не подлежит.

В отсутствие доказательств, подтверждающих статус ответчика как управляющей компании по ряду домов, указанных поставщиком в выставленных к оплате счетах-фактурах и их принадлежности к договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 3279, суд в иске отказал.

При принятии судом иска к производству ОАО «МРСК Северо-Запада»  было гарантировано участие в состязательном процессе. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. В данном случае ОАО «МРСК Северо-Запада»  распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению. Непредставление заявителем приложений к договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 3279 не позволило суду выяснить наличие, содержание правовое значение этих документов. Обеспечение возможности реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и принятие судом решения по представленным доказательствам соответствует принципам законности и состязательности арбитражного процесса.

Возможность заявления требований, прямо не поименованных в данном деле, в рамках самостоятельного производства ОАО «МРСК Северо-Запада» не утрачена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.01.2015 по делу           №  А42-8528/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова