Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А42-5340/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 года

Дело №А42-5340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     07 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2129/2015)  Копосова Сергея Михайловича

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 19.12.2014г. по делу № А42-5340/2014 (судья Кучина М.В.), принятое по иску Копосова Сергея Михайловича

к 1. ООО "Мурманфишпродактс", 2. ООО "Мурманские рыбопродукты", 3-и лица: 1. Лунцевич Александр Валентинович, 2. Кончакова Наталья Валентиновна, 3. Лунцевич Иван Васильевич о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

установил:

Участник ООО «Мурманфишпродактс» Копосов Сергей Михайлович (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Мурманские рыбопродукты» (далее – ответчики) о признании недействительным договора займа № 15/07 от 04.09.2007г. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Мурманские рыбопродукты» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 6 352 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лунцевич Александр Валентинович, Кончакова Наталья Валентиновна, Лунцевич Иван Васильевич.

Определениями суда настоящее дело объединено с делами:

- № А42-5342/2014 по иску Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Мурманские рыбопродукты» о признании недействительной сделки - договора займа № 08/11 от 04.03.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Мурманские рыбопродукты» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 1 455 000 руб.;

- № А42-5348/2014 по иску Копосова С.М. к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Мурманские рыбопродукты» о признании недействительной сделки - договора займа № 31/11 от 18.08.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Мурманские рыбопродукты» в пользу ООО «Мурманфишпродактс» суммы займа в размере 13 000 000 руб.

Объединенному делу присвоен номер № А42-5340/2014.

Решением суда от 19.12.2014г. производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки по договору № 08/11 от 04.03.2011 года прекращено, ввиду отказа истца от требований в указанной части. В удовлетворении иска Копосову Сергею Михайловичу отказано.

Указанное решение обжаловано Копосовым Сергеем Михайловичем в апелляционном порядке.

03.04.2015г. - до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска и апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, настоящее дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Копосова Сергея Михайловича от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц принимается  апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Уплаченная Копосовым Сергеем Михайловичем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4000 руб. и апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению на основании статьи 333-40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Копосова Сергея Михайловича от иска и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.12.2014 года по делу № А42-5340/2014.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.12.2014 года по делу №  А42-5340/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Копосову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 7000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов