Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-19776/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги хранения контейнера MSCU1610806 в связи с уведомлением от 04.06.2012г. о выдаче контейнера ООО «Медитерранеан Шиппинг Компании Русь».

Согласно положениям ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Контейнер помещался ответчиком на хранение истца в соответствии с заключенным договором. Принадлежность контейнера другому лицу не влияет на обязанность ответчика оплачивать услуги по его хранению до момента фактического получения имущества.

Материалами дела установлено, что спорное контейнерное оборудование, удерживаемое истцом не принадлежит истцу, а принадлежит третьим лицам, что в силу положений ст.359 ГК РФ не дает истцу права его удержания в обеспечение обязательств ответчика.

11.12.2013г. собственник контейнеров ООО «Контлиз» обратилось к истцу с требованием выдать контейнера. 19.12.2013г.

ОАО «Заслон» обратилось к истцу с требованием выдать контейнерное оборудование.

24.12.2013г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка на вывоз контейнеров.

25.12.2013г. ОАО «Заслон» предоставило автотранспорт для вывоза контейнеров.

В выдаче контейнеров было отказано, что подтверждается письмом об отклонении заявки от 24.12.2013г. и экспертным заключением №13121147 ООО «ИЦП Хорманн».

Требования ООО «Русмарин-Форвардинг» по оплате услуг хранения за период применения им права удержания контейнеров, не принадлежащих ответчику, противоречат правовому содержанию статьи 359 Гражданского кодекса РФ, поскольку удержание является способом обеспечения обязательства по оплате, которое реализуется истцом за свой счет и под свою ответственность, при этом предметом удержания не может являться имущество, не принадлежащее поклажедателю.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в сумме 3 252 007 рублей.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2014г. по делу №  А56-19776/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов