Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-34625/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

работ) до полного исполнения подрядчиком  своих обязательств.

На основании изложенного, с учетом права ответчика на задержку оплату 5% стоимости выполненных работ, исковые требования подлежат удовлетворению  в сумме 319 830,39 рублей. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы не позднее 31.03.2014.

В пункте 9.2 Договора согласовано, что за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ Подрядчик вправе начислить Заказчику пени в размере 0,01% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки начиная с пятого банковского дня задержки, но не более 10% от неуплаченной своевременно суммы.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судами и признанным соответствующим требованиям законодательствам и условиям Договора, размер неустойки за период с 31.03.2014 по 11.09.2014 на сумму 319 830,39  руб. (п. 5.3 Договора), а также за период с 29.05.2014 по 11.09.2014 с суммы 35 536,71 руб. (п. 5.4 Договора) составил 5 618,35 руб., что не превышает 10% от размера задолженности.

Вместе с тем, поскольку  у ответчика в силу условий договора имеется право на задержку оплаты 5% стоимости в сумме 35 536,71 рубль до предоставления полного комплекта исполнительной документации, правовые основания для взыскания неустойки, начисленной на указанную сумму  за период с 29.05.2014 по 11.09.2014 отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 5 245,22 рубля.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца в части взыскания основного долга в сумме 35 536,741 рубль и неустойки в сумме 373,15 рублей – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.11.2014 по делу N А56-34625/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

 Взыскать с ООО «РемСтрой СПб» (ОГРН 1037800025317; место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Херсонская ул., 43/12, литер А) в пользу ООО «ИСК «Петербург» (ОГРН 1137847025491; место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, 30, литера А, помещение 2Н) основной долг в сумме 319 830,39 рублей, неустойку в сумме 5 245,22 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «РемСтрой СПб» (ОГРН 1037800025317; место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Херсонская ул., 43/12, литер А)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 203,08 рублей.

Взыскать с ООО «ИСК «Петербург» (ОГРН 1137847025491; место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, 30, литера А, помещение 2Н) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1016,63 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато