Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А21-9582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пункту 2 части 4 статьи 270 основанием для
отмены судебного акта арбитражного суда в
любом случае является рассмотрение дела в
отсутствие кого-либо из участвующих в деле
лиц, не извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания. При
этом суду апелляционной инстанции следует
исходить из того, что извещение является
надлежащим, если в материалах дела имеются
документы, подтверждающие направление
арбитражным судом лицу, участвующему в
деле, копии первого судебного акта по делу в
порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и
ее получение адресатом (уведомление о
вручении, расписка, иные документы согласно
части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные
доказательства получения лицами,
участвующими в деле, информации о
начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК
РФ), либо документы, подтверждающие
соблюдение одного или нескольких условий
части 4 статьи 123 АПК РФ.
С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу чего в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие его представителя. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 по делу N А21-9582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-41820/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|