Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-41820/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

области от 19.01.2001 № 4-оз «Об отдельных вопросах управления и распоряжения государственным имуществом Ленинградской области» установлен порядок финансирования деятельности по управлению государственным имуществом Ленинградской области.

 Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы по содержанию государственного имущества Ленинградской области, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, несет это учреждение за счет средств областного бюджета Ленинградской области.

Поскольку факт установки приборов учета в соответствии с актами по форме КС-2 и КС-3 а также размер стоимости выполненных работ и заявленной к взысканию подтверждается материалами дела, требования истца обосновано удовлетворены за счет больницы в полном объеме.

Доводы подателей жалобы об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ без заключения договора в соответствии с требованиями Федерального закона №94-ФЗ (действовавшего в спорный период), отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае обязательство по оплате выполненных Истцом работ возникло не в связи с фактом оказания спорных услуг, а в связи не исполнением Ответчиком, как лицом несущим обязанность по содержанию имущества и как следствие по установке приборов учета в определенный законом срок.

Учитывая, изложенное положения закона №94-ФЗ (действовавшего в спорный период) не регулируют правоотношения сторон возникшие в настоящем споре.

Доводы ответчика о том, что  предъявленная к оплате сумма не соответствует фактическим расходам истца на установку счетчиков, а также  включает в себя завышенные расценки, подлежат отклонению.

Материалами дела установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики и третьи лица не оспаривали заявленные требования по размеру. Соответствующие возражении и доказательства не  предъявляли. О проведении экспертизы  стоимости произведенных  ответчиком затрат не заявляли. При  рассмотрении дела ответчиками не представлен альтернативный расчет либо доказательства несоответствие предъявленной к оплате сумме расходам  истца.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ ответчик как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения указанных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по делу N А56-41820/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному  учреждению  Здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 137371 от 30.12.2014 госпошлину в сумме 10 159,62 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато