Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-33074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае
просрочки исполнения.
Учитывая, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности понуждения заказчика к передаче технической документации, изготовление оборудования не является встречным обязательством Истца по отношению к обязанности заказчика (Ответчика) предоставить техническую документацию, Ответчик не может быть признан должником в рамках рассматриваемого спора по отношению к Истцу в следствии неисполнения обязанности по передаче технической документации, что исключает возможность взыскания заявленной неустойки. Учитывая изложенное, апелляционный суд приходить к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании Истцом норм права, в связи с чем, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2015 по делу N А56-33074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ОАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» (ОГРН 10798471255222) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 224 от 23.01.2015 госпошлину в сумме 97 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А21-9498/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|