Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-33074/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности понуждения заказчика к передаче технической документации, изготовление оборудования не является встречным обязательством Истца по отношению к обязанности заказчика (Ответчика) предоставить техническую документацию, Ответчик не может быть признан должником в рамках рассматриваемого спора по отношению к Истцу в следствии неисполнения обязанности по передаче технической документации, что исключает возможность взыскания заявленной неустойки.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходить к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании Истцом норм права, в связи с чем, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2015 по делу N А56-33074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить  ОАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» (ОГРН 10798471255222) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 224 от 23.01.2015 госпошлину в сумме 97 000 рублей.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А21-9498/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также