Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А56-56529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункту 4 указанного Постановления раздел VII Правил N 644 вступает в силу с 01.01.2014.

Нормативы, приведенные в Приложении N 3 к Правилам N 644, установленные в соответствии с пунктом 114 данных Правил, применяются в рамках регулирования правоотношений, связанных с предотвращением негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

С учетом изложенного, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2014 года на основании отбора проб, произведенный Предприятием в соответствии с положениями Правил № 644,  является верным.

Кроме того, пунктом 3.1.2 договора на абонента возложена обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации сточных вод.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о двойном взыскании с Общества платы за превышение предельно допустимого сброса загрязняющих веществ за январь 2014 года.

Как указано судом выше, по результатам отбора проб 17.01.2014 Предприятием установлено  превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод  в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга и нарушение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга.

За превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод  в централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга плата рассчитана Предприятием в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1677 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга». Согласно  расчету плата за указанное нарушение составила 17 562,11 руб. (л.д. 88-89) и оплачена ответчиком.

За нарушение же требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованные системы водоотведения Санкт-Петербурга, расчет платы производится в соответствии с пунктом 123 Правил № 644.

Таким образом, довод ответчика о двойном взыскании с него платы за превышение предельно допустимого сброса загрязняющих веществ за январь 2014 года, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за январь 2014 года проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

        Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2014 по делу №  А56-56529/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская