Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А21-2184/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту истцом в материалы дела не представлено.

При этом материалами дела подтверждается, что истцом оказывались услуги стоматологии. Доказательства превышения установленных объемов медицинской помощи в связи с необходимостью непрерывного в каждом случае лечения, иным экстренным случаям в качестве причины превышения объемов также не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу № А21-2183/2014.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что из акта плановой комплексной проверки истца от 13.12.2013 усматривается, что в рамках программы ОМС в период с 01.01.2013 по 30.09.2013 прием фактически осуществляли 14 специалистов. При этом объем медицинской помощи устанавливался Комиссией, исходя из заявленных истцом 27 специалистов. Согласно Приказу Министерства здравоохранения Калининградской области №277 от 19.11.2001 «Об утверждении основных стоматологических лечебно- диагностических мероприятий и технологий, выраженных в условных единицах трудоемкости (УЕТ)», с учетом данного показателя исчисляется объем стоматологической помощи для медицинской организации на год.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2014 по делу № А21-2184/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева