Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А56-39534/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в соответствии с установленной законом очередностью.

Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции,  количество кредиторов, обратившихся с требованиями к Обществу о включении в реестр требований, составляет только 4 заявления, одно из которых заявление Банка. В удовлетворении заявления, где заявителем выступал ИФНС, отказано. Два требования удовлетворены и в реестр требований кредиторов также включены требования ООО «ГазИнстрой Экология» (определение от 14.11.2014) на сумму долга 474 023,60 руб. и неустойки 3 031 521,89 руб. и ОАО «ТАНЕКО» (определение от 26.11.2014) на сумму 7 141 206, 18 руб.

На момент заключения договора поручительства ООО «ЭТМ-Росэнергосистемы» имело устойчивое финансовое положение, положительную величину чистых активов и положительную динамику финансовых показателей.

Таким образом, не имеется правовых оснований для вывода о нарушении оспариваемой сделкой интересов иных кредиторов. Соответственно в действиях Банка и должника при заключении договора поручительства злоупотребления правом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2014 по делу №  А56-39534/2014/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова