Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А56-61233/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления он не располагал сведениями о поступлении запроса, является несостоятельной, поскольку в данном случае должник предпринял все возможные действия для уведомления службы судебных приставов о введении в отношении него процедуры внешнего управления.

Кроме того, вышеуказанный запрос (письмо) имеется в материалах исполнительного производства, копии которых представлены судебным приставом-исполнителем и подшиты они до постановления от 03.07.2014 о передаче исполнительного производства из одного подразделения в другое (л.д. 38-40 тома 2), а также постановления от 11.08.2014 судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению.

Как правомерно указано судом первой инстанции, должник не может нести неблагоприятные последствия вследствие не передачи всех материалов из одного отдела УФССП России по Ленинградской области в другой.

Кроме того, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.06.2014.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений абзаца 4 пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынес 10.09.2014 обжалуемое постановление, которое нарушает законных интересов и прав заявителя, в связи с чем правомерно признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2014 по делу № А56-61233/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Е.А. Сомова