Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А26-3905/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между производителями и покупателями продукции, в связи с чем единовременная уплата штрафа и государственной пошлины, взысканных решением суда, приведет к срыву хозяйственной деятельности организации, поскольку повлечет невозможность выплаты заработной платы работникам Общества, ежемесячных обязательных платежей в сумме 53 644 руб. и авансовых платежей поставщикам и производителям продукции в сумме 9 606 889 руб.

Вместе с тем, вопреки позиции Общества материальное положение и неплатежеспособность в определенный временной период, относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта и рассрочки совершения исполнительных действий.

Кроме того, приведенные ответчиком в обоснование заявления доводы не свидетельствует о тяжелом материальном положении Общества, а является лишь доказательством наличия у него соответствующих обязательств.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции о непредставлении Обществом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы Общества как несостоятельные.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 23.12.2014, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому определение Арбитражного суда Республики Карелия следует оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.12.2014 по делу № А26-3905/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО  «Провиант» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  В. М. Толкунов