Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А56-71220/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 года

Дело №А56-71220/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   13 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Вяльцева М.С. по доверенности от 03.10.2014 № 01-30-578/14

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2716/2015) ООО «Доверие» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу № А56-71220/2014 (судья Бобарыкина О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «Доверие»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (далее – Общество) о взыскании 131 817 руб. 93 коп. неосновательного обогащения и 996 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4984 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает, что в настоящем случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в размере 4 984 руб. подлежит возврату.

Кроме того, подлежит возврату ответчику госпошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2014 по делу №  А56-71220/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4 984 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2028 от 10.10.2014.

Возвратить ООО «Доверие» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №373 от 17.02.2015. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева