Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А56-52632/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 года

Дело №А56-52632/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: представитель Шадура К.К. по доверенности от 08.12.2014г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5039/2015) ООО «АКТИОН» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014г. по делу № А56-52632/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО «Русэнергосбыт»

к ООО «АКТИОН»

о взыскании задолженности

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АКТИОН» (далее - ответчик)  задолженности в сумме 193 159, 94 руб.

Решением от 23.12.2014г. с ООО «АКТИОН» в пользу ООО «Русэнергосбыт» взысканы денежные средства в сумме 193 159, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 794, 80 руб.

Ответчик, не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 5.1. Соглашения о переводе долга от 10.12.2013г., соглашение вступает в силу с момента поступления денежных средств в размере 243 159, 94 руб., на расчетный счет Октябрьского филиала ООО «Русэнергосбыт»; согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ответчика перед ООО «Русэнергосбыт» составила 89 768 руб. 16 коп., что представляет собой задолженность по последующим поставкам электроэнергии; указанные обстоятельства привели к  принятию  неправильного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца согласился с доводом ответчика о том, что задолженность следует определять на основании подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2014г., представленного в материалы дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  20.08.2009г.  между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «Л-ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №2/4/3-386 (далее - Договор), согласно которому истец (продавец) обязывался поставлять ООО «Л-ИНВЕСТ» (покупателю) электрическую энергию и мощность и обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Согласно пункту 5.4 Договора, Продавец составляет и направляет Покупателю Акт приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае если Покупатель в указанный срок не направит акт, указанный документ считается принятым сторонами в редакции Продавца. В силу пункта 7.2 Договора полный расчет за фактически поставленную электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неоплатой электрической энергии и мощности, поставленной в соответствии с Договором, у ООО «Л-ИНВЕСТ» образовалась задолженность перед истцом в размере 193 159,94 руб. (с учетом произведенное оплаты от 23.12.2013г. № 165 на сумму 50 000 руб.).

11.10.2013г. между ООО «Л-ИНВЕСТ» и ООО «АКТИОН» заключено Соглашение о переводе долга, по условиям которого Первоначальный должник (ООО «Л-ИНВЕСТ») передает, а Новый должник (ООО «АКТИОН») принимает долг по Договору купли-продажи электрической энергии № 2/4/3-386 от 20.08.2009г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»). Замена должника производится с согласия Кредитора.

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на то, что ООО «АКТИОН» не произвело погашение образовавшейся задолженности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 391 ГК РФ определяет, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является и ничтожным.

Согласно статье 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определением от 06.10.2014г. арбитражный суд обязал сторон провести сверку расчетов.

По результатам проведенной сверки расчетов, сторонами составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2014г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 89 768 руб. 16 коп. Копия Акта сверки расчетов представлена в материалы дела (л.д. 82).

В ходе судебного заседания в апелляционном суде представитель истца согласился с доводом ответчика о том, что задолженность следует определять на основании подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2014г.

Между тем, при принятии решения судом первой инстанции, удовлетворен иск исходя из требований заявленных в иске, без учета Акта сверки  (л.д. 82), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 89 768 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 23.12.2014г. подлежит изменению, требования истца подлежат удовлетворению в размере 89 768 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика  в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2014г. по делу №  А56-52632/2014  изменить.

Взыскать с ООО «АКТИОН» в пользу ООО «Русэнергосбыт» 89 768 руб. 16 коп. долга, 3 157 руб. 78 коп. госпошлины по иску. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Русэнергосбыт»:

- в пользу ООО «АКТИОН» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе;

- в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова