Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А56-19282/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2008 года

Дело №А56-19282/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Страховое общество "Прогресс-Нева"  (регистрационный номер  13АП-10770/2008) на решение суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 г. по делу № А56-19282/2008 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к  ЗАО Страховое общество "Прогресс-Нева"

о взыскании 89 132,05 руб.

при участии: 

от истца: представителя по доверенности от 12.08.2008 г. Богомоловой Е.С.

от ответчика: представителя по доверенности от 01.01.2008 г. Михайловой К.И.

установил:

Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Прогресс-Нева»  о взыскании в порядке суброгации 89 132,05 руб. выплаченного страхового возмещения и 3 173,97 руб.  расходов по оплате государственной пошлине.

Решением от 19.09.2008 г. иск удовлетворен.

ЗАО Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании 04.12.2008 г. стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В силу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,141, 147, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 г. по делу № А56-19282/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАСО "ЭРГО Русь" и  ЗАО Страховое общество "Прогресс-Нева" на следующих условиях:

1.       мировое соглашение заключено сторонами в  целях  устранения  спора, возникшего в связи с причинением ущерба автомобилю марки Mitsubishi Spase Star, гос. №У751ОТ78,   принадлежащего   на   праве   собственности   Шереметьевской   И.В.,   в результате ДТП от 08.04.2007 года, произошедшего по вине водителя Генералова А.С., чья гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Шкода Фелиция, гос. № Е253ТК98 застрахована ответчиком по договору серии ААА № 0408908637.

2. В связи с причинением ущерба транспортному средству марки Mitsubishi Spase Star,  гос.  №У751ОТ78 в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2007   года,   истец   на   основании   договора   страхования   №  591515   признал вышеуказанное   событие   страховым   случаем,   и   выплатил   Страхователю  страховое возмещение в размере 89 132,05 руб.

            3.В соответствии со ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ к истцу, как Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к ответчику, как лицу, обязанному компенсировать убытки, возмещенные истцом в результате страхования имущества.

 4. Мировым      соглашением      стороны      устанавливают      и подтверждают,   что   размер   материальных   требований,   подлежащих   перечислению ответчиком в пользу истца, составляет 75 000 руб.

5.            Стороны  установили,  что 50% от суммы государственной пошлины (в размере 1 587 руб.), уплаченной истцом в бюджет в связи с подачей иска, ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца.

6.            Итого, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 76 587 руб.

7.            Сумма  денежных  средств,   указанная   в   п.6   соглашения, перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения соглашения  и   получения   ответчиком   копии определения   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Истец   признает   сумму,   указанную   в   п.4   соглашения, достаточной   компенсацией   понесенного   им   ущерба   и   полностью   отказывается   от взыскания в дальнейшем с ответчика каких-либо денежных средств, за исключением случаев   неисполнения   (ненадлежащего   исполнения)   обязательств   по   мировому соглашению.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАСО "ЭРГО Русь" из федерального бюджета уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 1586 руб. 99 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

 

Судьи

В.М. Горбик

 

 Н.А. Мельникова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу n А56-40544/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также