Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А56-75624/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 года

Дело №А56-75624/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Есипова О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цубановой К.А.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кириченко А.С. – по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4878/2015) Ленинградского областного государственного предприятия «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу № А56-75624/2014 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску  ОАО  «Ленстройматериалы-Техностром», место нахождения: 193144, г. Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, ОГРН 1027809221770,

к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление», место нахождения: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Дорожников, д. 5, ОГРН 1024701427486,

о взыскании задолженности и договорной неустойки

установил:

Открытое акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, Предприятие) 1 427 054,42 руб. задолженности по договору поставки от 17.03.2014 №145/14-э и 116 747,91 руб. договорной неустойки.

Решением суда от 19.01.2015, вынесенным в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 19.01.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.04.2015.

К судебному заседанию стороны в соответствии  со статьями 138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, представили на утверждение суда  заключенное между ними  мировое соглашение от 19.03.2015, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138, 139 и 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки №145/14-э от 17.03.2014г. (далее - договор).

2. Стороны подтверждают, что на момент составления настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 116 747,91 рублей договорной неустойки и 28 438,02 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде по делу №А56-75624/2014.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 96 747,91 руб.

4. Ответчик выплачивает Истцу 20 000,00 руб. договорной неустойки в срок до 31 марта 2015 года, по следующим реквизитам:

Р/с40702810940000000219

в ФИЛИАЛ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

5. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину перечисленной при подаче искового заявления в размере 28 438,02 руб. в срок до 31 марта 2015 года. Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны каких-либо требований и претензий, кроме предусмотренных настоящим соглашением не имеют.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению   по   правилам   раздела   VII   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской    Федерации    на    основании    исполнительного    листа,    выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-75624/2015.

Представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон (руководителями), имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу волеизъявления сторон – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 26.01.2015 №2899 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2015 года по делу № А56-75624/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение Открытого акционерного общества «Ленстройматериалы-Техностром» (место нахождения: 193144, г. Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, ОГРН 1027809221770) и Ленинградского областного государственного предприятия «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (место нахождения: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Дорожников, д. 5, ОГРН 1024701427486), на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138, 139 и 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего между Сторонами в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки №145/14-э от 17.03.2014г. (далее - договор).

2. Стороны подтверждают, что на момент составления настоящего Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 116 747,91 рублей договорной неустойки и 28 438,02 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде по делу №А56-75624/2014.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 96 747,91 руб.

4. Ответчик выплачивает Истцу 20 000,00 руб. договорной неустойки в срок до 31 марта 2015 года, по следующим реквизитам:

Р/с40702810940000000219

в ФИЛИАЛ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

5. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину перечисленной при подаче искового заявления в размере 28 438,02 руб. в срок до 31 марта 2015 года. Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны каких-либо требований и претензий, кроме предусмотренных настоящим соглашением не имеют.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению   по   правилам   раздела   VII   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской    Федерации    на    основании    исполнительного    листа,    выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2015 №2899 при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О. И. Есипова