Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-63892/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса РФ не исключается возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционном суде в сумме 30 000 рублей, представив договор №1/08/14 от 29.08.2014 г., платежное поручение.

Распределение бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121: лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в апелляционном суде подтверждается договором об оказании услуг представителя, платежным поручением.

Апелляционный суд, оценив представленные Истцом доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности того, что указанные расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, фактически понесены в заявленном размере.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-63892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (место нахождения: Россия 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная д.56, ОГРН:  1027739022376) в пользу  ООО «КорСервис» (место нахождения:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Розенштейна, д.21, ОГРН:  1097847065216) расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 30 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато