Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-17271/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 года

Дело №А56-17271/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии: 

от арбитражного управляющего Лебедя Д.И.: Белоусовой Е.А. по доверенности от 03.03.2015,

от ООО «Барс Автосервис»: Ремнева Б.Н. по доверенности от 08.04.2015,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2976/2015)  ООО «Барс Автосервис»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу № А56-17271/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Лебедя Д.И. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего  с заявителя  ООО «Барс Автосервис» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Титан Технолоджи»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.02.2011 ООО «Титан Технолоджи» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 конкурсным управляющим ООО «Титан Технолоджи» утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением от 06.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил конкурсное производство в отношении ООО «Титан Технолоджи» (ИНН 7813317470, ОГРН 1057810138583).

Определением арбитражного суда первой инстанции от  22.12.2014 с ООО «Барс Автосервис» (ОГРН1057811487205, ИНН7802327860) в пользу арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича  взыскано 510536,16 руб.  вознаграждения  конкурсного управляющего, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Титан Технолоджи» (ИНН 7813317470, ОГРН 1057810138583).

ООО «Барс Автосервис» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лебедя Д.И. отказать.

В ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора арбитражным управляющим Лебедем Д.И. в судебном  заседании 14.04.2015 представлен отказ от заявления со ссылкой на оплату вознаграждения, производство по спору просил прекратить.

Представители арбитражного управляющего и подателя апелляционной жалобы возражений не выразили.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель  вправе отказаться от заявления до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление арбитражного управляющего  подлежит удовлетворению.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления конкурсного управляющего об отказе от заявления -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Барс Автосервис» была  оплачена государственная пошлина, что не предусмотрено в рассматриваемом в случае  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 2.000 руб. 00 коп. подлежат  возврату из федерального бюджета подателю апелляционной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 104, 150 ч. 1 п. 4, 223, 268, 269 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2014 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Лебедя Д.И. от заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить ООО «Барс Автосервис» 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен