Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А26-2913/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2008 года

Дело №А26-2913/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-10063/2008, 13АП-10064/2008) государственного учреждения Республики Карелия "Ладвинское центральное лесничество", Министерства лесного комплекса Республики Карелия

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.08.2008г по делу              № А26-2913/2008 (судья  Мельник А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство"

к государственному учреждению Республики Карелия "Ладвинское центральное лесничество"

3-и лица: Министерство финансов Республики Карелия,

Министерство лесного комплекса Республики Карелия

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Андронова В.Н. на основании доверенности от 01.12.2006г

от ответчика: Мисюкевич В.Н. на основании доверенности от 29.05.2008г

от 3-го лица: от Министерства финансов Республики Карелия Кузнецов О.Г. на основании доверенности от 16.07.2008г №6.2-13,

от Министерство лесного комплекса Республики Карелия – не явился, извещено

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (далее - ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению Республики Карелия «Ладвинское центральное лесничество» (далее - ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество», Учреждение) о взыскании 1 054 239 руб. 60 коп., в том числе: 1 010 357 руб. 55 коп. задолженности за выполненные в 2007г лесохозяйственные и лесовосстановительные работы по договору №3 от 06.09.2004, а также 43 882 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007г по 30.05.2008г включительно.

Определением суда от 22.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного комплекса Республики Карелия, Министерство финансов Республики Карелия.

Решением суда от 19.08.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» в пользу ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» взыскано 1 010 357 руб. 55 коп. основного долга и 16 073 руб. 10 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» просит решение суда от 19.08.2008 отменить в части взыскания с ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» в пользу ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» 1 010 357 руб. 55 коп. основного долга и 16 073 руб. 10 коп. расходов по госпошлине, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Податель жалобы полагает, что к отношениям по выполнению работ по воспроизводству лесов в 2007 году, которые были осуществлены в рамках договора на аренду участков лесного фонда от 06.09.2004 №3, должны применяться положения Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и принятые в соответствии с ним подзаконные акты; лесовосстановительные и лесохозяйственные работы должны выполняться арендатором на условиях, которые установлены арендодателем (приложение №6); при отсутствии финансирования из бюджета Республики Карелии на оплату работ по воспроизводству лесов арендатор не несет ответственности перед арендодателем.

В апелляционной жалобе Министерство Лесного комплекса Республики Карелия просит решение суда от 19.08.2008г отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применения судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, субвенции из федерального бюджета предусмотрены на оплату работ по воспроизводству лесов на территории лесного фонда, свободной от аренды.

Министерство лесного комплекса Республики Карелия не согласно с выводом суда о том, что в 2007 году из федерального бюджета Республики Карелия выделялись субвенции на реализацию полномочий в области лесных отношений, однако ответчик в нарушение договора аренды необходимые условия на оплату, выполненных арендатором работ по воспроизводству лесов, не запросил у уполномоченных органов и оплату не произвел, поскольку те средства, которые были выделены на воспроизводство лесов, могли быть и фактически были использованы только на восстановление лесов свободных от аренды. Податель жалобы полагает, что к правоотношениям сторон по договору в 2007 году должны применяться положения вновь принятого Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с договором аренды арендатор обязан осуществлять лесохозяйственные, лесовосстановительные работы по воспроизводству лесов в объемах и на условиях, установленных арендодателем, лесоустроительными документами и договором и дополнительным соглашением к нему, заключаемым между арендодателем и арендатором ежегодно.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Представитель Министерства финансов Республики Карелия поддержал правовые позиции подателей жалоб.

Министерство лесного комплекса Республики Карелия Лица о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.09.2004г между ФГУ «Кондопожский лесхоз» (арендодатель), правопреемником которого является ответчик, и ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (арендатор) был заключен договор №3 аренды участков лесного фонда.

В соответствии с условиями договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду участки лесного фонда на территории Кондопожского лесхоза общей площадью 255389 га с целью заготовки древесины по главному пользованию, проведения лесохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства, проектом организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемых участках лесного фонда (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок действия договора определен с 01.01.2005г до 31.12.2029г. Договор зарегистрирован в установленном порядке и считается заключенным.

В соответствии с пунктом 6.2.6 договора арендатор обязан ежегодно выполнять лесохозяйственные, лесовосстановительные работы по воспроизводству лесов в объёмах и на условиях, установленных арендодателем, лесоустроительными документами и настоящим договором (Приложение № 6).

Истец  обязательства, предусмотренные пунктом 6.2.6 договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приёмки за период с января по октябрь 2007 года (л.д. 16, 23, 27).

Поскольку обязанность по оплате затрат арендатора по воспроизводству лесов, возложенная на арендодателя пунктом 5.2.2 договора, ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика и третьих лиц о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и удовлетворил иск в части взыскания задолженности в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Условия заключенного договора аренды (пункты 6.2.6, 5.2.5) соответствуют положениям статьи 90 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.2007, работы по лесовосстановлению производятся за счет арендатора.

Статья 2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что положения вновь принятого Лесного кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу приведенной нормы положения статьи 62 Лесного кодекса Российской  Федерации к спорным правоотношениям неприменимы.

Доводы апелляционных жалоб ГУ РК «Ладвинское центральное лесничество» и Министерства лесного комплекса Республики Карелия не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам остаются за их подателями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.08.2008г по делу        № А26-2913/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению Республики Карелия "Ладвинское центральное лесничество" из федерального бюджета 7 385 руб. 60 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина