Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-9053/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.

Апелляционный суд признает обоснованными и соответствующими материалам дела выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Как указывалось выше, взыскание судебных расходов возможно при условии подтверждения их фактического несения.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств факта оплаты услуг представителя  в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб., что исключает удовлетворение заявления в указанной части.

Доводы подателя жалобы о не правомерном применении судом первой инстанции принципа пропорциональности возмещения судебных расходов размеру удовлетворенным требованиям, к расходам понесенным в суде апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании Истцом норм права.

 Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что размер судебных расходов подлежащих компенсации проигравшей стороной поставлен в зависимость от размера  удовлетворенных исковых требований. При этом действующие процессуальное законодательство не содержит изъятий в отношении определения расходов понесенных в каждой конкретной инстанции. Не удовлетворение апелляционным судом жалобы Ответчика на решение суда первой инстанции не изменяет размер удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, а также отсутствие условий, при которых суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-9053/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-62318/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также