Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-9053/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на оплату услуг представителя в суде
апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.
Апелляционный суд признает обоснованными и соответствующими материалам дела выводы суда первой инстанции на основании следующего. Как указывалось выше, взыскание судебных расходов возможно при условии подтверждения их фактического несения. В данном случае материалы дела не содержат доказательств факта оплаты услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб., что исключает удовлетворение заявления в указанной части. Доводы подателя жалобы о не правомерном применении судом первой инстанции принципа пропорциональности возмещения судебных расходов размеру удовлетворенным требованиям, к расходам понесенным в суде апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании Истцом норм права. Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что размер судебных расходов подлежащих компенсации проигравшей стороной поставлен в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. При этом действующие процессуальное законодательство не содержит изъятий в отношении определения расходов понесенных в каждой конкретной инстанции. Не удовлетворение апелляционным судом жалобы Ответчика на решение суда первой инстанции не изменяет размер удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, а также отсутствие условий, при которых суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-9053/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-62318/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|