Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А21-8043/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выпуска с завода, а дата, указанная в определенных источниках информации. Такими источниками информации являются сопроводительные документы, в частности, паспорта транспортных средств, выданные в стране происхождения транспортного средства. Установление года выпуска по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства, а также на основании информации таможенного органа допустимо лишь при наличии неустранимых пороков в сопроводительных документах.

Из материалов дела видно, что общество при таможенном оформлении ввезенного по ДТ №10009200/021211/0024516 седельного тягача (VIN XLRTE47MS0E852742) указало, что моментом его выпуска является- 03.12.2008.

В обоснование правильности  даты выпуска общество представило  экспертное заключение  по идентификации транспортного средства Специализированного центра экспертиз и оценки на автотранспорте и заключением ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» от 01.12.2011 №39/783444, согласно выводам которого датой выпуска вышеуказанного транспортного средства является 03.12.2008  (л.д.20), а также  паспорт транспортного средства (с переводом на русский язык) в котором указана дата первого допуска автомобиля к эксплуатации - 27.08.2009.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к   обоснованному выводу о том, что  ввезенный заявителем тягач DAF FT ХF 105.460 с идентификационным (VIN) номером XLRTE47MS0E852742, произведен на заводе DAF Trucks N.V. в Нидерландах- 03.12.2008, то есть на момент декларирования  обществом  вышеуказанных транспортных средств с даты их выпуска прошло менее трех лет.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел  к выводу о недоказанности таможенным органом правомерного отнесения спорного товара в товарной подсубпозиции 8701 20 901 7 ТН ВЭД ТС - «...тягачи седельные, бывшие в эксплуатации, прочие, с момента выпуска которых прошло от трех до пяти лет» и доначислении таможенных платежей. Следовательно, оспариваемое требование от  21.06.2013 №10009200/22Б  является незаконными и как следствие, вынесенное на  его основании решение о бесспорном взыскании денежных средств от 06.08.2013 №10009200/15.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской области 25 ноября 2014 года  по  делу  № А21-8043/2013  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Калининградского акцизного таможенного поста- без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова