Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-64317/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правомерно суд первой инстанции отказал и в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 19.02.2014 №14-14/01488.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основание к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 08.12.2014 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого по делу решения.

Дополнительно апелляционный суд разъясняет подателю жалобы, что при наличии требования покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, о предоставлении ему документа (чека, товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), выдаваемый ему документ в обязательном порядке должен содержать реквизиты, предусмотренные действующим законодательством (пункт 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 по делу № А56-64317/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Техноком» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.И. Есипова