Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-66113/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является необоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что заключение специалиста № 006-10/14 от 07.11.2014 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не соответствует требованиям 8 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» отклоняется апелляционным судом. Означенное заключение составлено специалистом не по результатам судебной экспертизы и оценено судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае таможенный орган при рассмотрении дела не доказал правомерность и обоснованность отнесения спорного товара к товарной позиции 6902 90 000 0 ТН ВЭД ТС и соответственно наличие оснований для принятия оспариваемого решения.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2014 по делу №  А56-66113/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской Таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

М.В. Будылева

 А.Б. Семенова