Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А42-6943/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Убытки (расходы) Истца наступили в результате вины ответчика, в связи с неисполнением Страховщиком своих обязательств по Договору, невыплатой страхового возмещения в установленные Договором сроки, непринятием мер по приему судна и перерегистрации прав собственности по заявленному абандону.

Страхователь, как зарегистрированный собственник судна, был вынужден в силу положений КТМ РФ (статья 316 «Основания ответственности собственника судна», статья 84 «Ответственность за нарушение правил, касающихся безопасности мореплавания и порядка в порту», статья 336.1 «Основания ответственности судовладельца»), сохранять конструктивно погибшее судно в период с 13.05.2012 г. (день, следующий за днем истечения срока уплаты страхового возмещения за вычетом стоимости годных останков судна М-0586 «Зодиак») по 11.07.2014 г. (дата передачи судна на утилизацию).

В результате вынужденного сохранения поврежденного судна за свой счет, Страхователь понес убытки, состоящие из расходов на вынужденное содержание судна в период с 13.05.2012 г. по 11.07.2014 г.

Апелляционный суд считает , что размер убытков составит стоимость оказания услуг 7 859 307, 45 руб. для содержания судна М-0586 «Зодиак» в холодном отстое в порту Мурманск в период с 19.05.2012 по 11.07.2014 .

Размер убытков подтвержден документами первичной отчетности, приобщенными к материалам дела в размере 7 859 307, 45 руб., как следует из экспертного заключения от 16.09.2014 , проведенного ответчиком. 

Требование о взыскании  эксплуатационных убытков в размере 27 169 468, 85 руб. является завышенным , поскольку  судно утратило конструктивную возможность использования в целях судоходства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ 4015-1-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Кодекс Торгового Мореплавания РФ предоставляет право страхователю (выгодоприобретателю) по договору морского страхования заявить страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) и получить всю страховую сумму (ст. 278 КТМ РФ). Положения об абандоне носят императивный характер, на что прямо указано в ч. 2 ст. 278 КТМ РФ: соглашение сторон, противоречащее правилам, установленные данной нормой закона, ничтожно.

Заявление об абандоне по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, так как не нуждается в одобрении страховщика. Таким образом, страховщик не имеет права отказать страхователю в его праве на применение абандона при соблюдении прочих условий.

 Абандон носит срочный характер. Право на абандон возникает с момента наступления события, являющегося страховым случаем, в результате которого произошла полная утрата застрахованного имущества.

После заявления об абандоне Страховщик становится собственником имущества, и обязан поставить его на баланс, платить налог на имущество и т.д. либо сразу же списать на убытки. Отказ страховщика принять имущество по абандону на себя, либо бездействие по переоформлению прав на себя, как произошло в рассматриваемом случае, не создает юридической коллизии по освобождению Ответчика от наступившей ответственности по несению расходов на содержание имущество.

Страховщик, сразу же, после заявления Страхователем абандона обязан нести обязанности по содержанию остатков такого имущества.

При добросовестном поведении Ответчика, убытки у Истца по содержанию судна с 19 мая 2012 года (день, следующий за заявлением об абандоне) по 16.07.14 (день оплаты Ответчиком страхового возмещения) не возникли бы , а истец принял все меры для их предотвращения  и уменьшения.

Выполнив в полном объеме обязательства Страхователя по документированию страхового случая, предоставив в установленные сроки всю необходимую информацию и документы, передав права на судно в установленном законом порядке (путем заявления абандона) Ответчику, Истец имел все основания рассчитывать на добросовестное исполнение Ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Исходя из содержания договора морского страхования (Каско) и заявленного абандона, действий сторон по их реализации, добросовестного со стороны Истца и недобросовестного со стороны Ответчика, изложенное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств Ответчиком и убытками Истца, в результате чего Истец был вынужден нести убытки по содержанию судна в состоянии конструктивной гибели, а также лишился возможности получения прибыли, на которую в условиях обычного гражданского оборота был вправе рассчитывать.

Фактом причинения убытков является нарушение Ответчиком обязательств по выплате страхового   возмещения   и   не   принятии   мер   по   переоформлению   прав   собственности   в соответствии с заявленным абандоном.

Причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательств заключается в том, что если бы ответчик вовремя выплатил страховое возмещение, либо переоформил судно по заявленному абандону, либо иным образом распорядился погибшим судном, то расходы истца по содержанию судна не наступили бы.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2015 по делу №А42-6943/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Мурманского филиала в пользу закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Вега" убытки в размере 7 859 307, 45 руб., штраф в размере 2 203 530,71 руб., государственную пошлину в размере 58 193, 72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Мурманского филиала в пользу закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Вега" расходы по уплате государственной пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 867, 80 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова